DET KONGELIGE
MILJØVERNDEPARTEMENT
Statsråden

Postboks 8013 Dep.

0030 OSLO

Forsvarlig deponering i Dramstadbukta?

Deres referanse: 200500434

Vi viser til Deres brev av 24. februar 2005 hvor De skriver følgende:

”Jeg kan forsikre at deponeringen skal gjøres på en forsvarlig og kontrollert måte.”

I tillatelsen fra SFT til Drammen Skipsreparasjon AS datert 20.12.2004, sies det under avsnittet om dumping i Dramstadbukta: ”Det er ingen opplysninger om bruk av siltskjørt eller annen form for begrensning av eventuell partikkelspredning under dumping, men det vil bli etablert overvåkning av partikkelspredningen”. Ved dumping fra splittlekter vil en spredning av de forurensede giftige massene fra Fredrikstad foregå i stor grad i Svelvikstrømmen og i Drammensfjorden. Direkte dumping av forurensede masser rett i sjøen fra splittlekter, er fra faglige hold betegnet som ”uaktuelt” på grunn av spredningsfaren. Vi kan derfor på ingen måte se at en eventuell deponering i Dramstadbukta vil foregå på en forsvarlig og kontrollert måte.

Videre skriver De:
 ”Deponistedet i Dramstadbukta er godt egnet fordi det ligger dypt, har tilstrekkelig størrelse, er tilnærmet oksygenfritt (og derfor omtrent tomt for fisk, smådyr og planteliv) og ligger i et bakevjeområde med liten risiko for påvirkning fra vannstrømmer.”

Det de her skriver om ”tilnærmet oksygenfritt” var riktig. Men, de endringer som en senking av Svelvikterskelen medfører på dypvannsproblematikken er aldri blitt vurdert av NIVA eller andre så langt vi kan se. I de utredninger som ble utført i forbindelse med søknaden om senking av Svelvikterskelen ble det ikke utarbeidet en konsekvensutredning i henhold til bestemmelsene i plan- og bygningsloven, og NIVA ble heller ikke forespurt om konsekvensene på dypvannsproblematikken.

Våre undersøkelser, samt samtaler med Gøsta Kjellberg, marinbiolog ved NIVA, samt uttalelser fra NIVAs representant Aud Helland, bl.a. på folkemøte arrangert av SFT, Svelvik og Hurum kommuner, avholdt på Klokkarstua 4. mars 2005, bekrefter dette. Det er i dag ingen som har undersøkt hvilke konsekvenser senkingen av Svelvikstrømmen vil påføre de anaerobe områdene i Drammensfjorden.

Vi vet at det i dag IKKE finnes liv på de dyp som Dramstadbukta representerer, da det kun er H₂S der, (NIVA - rapport LNR4311-2000 Oksygenforholdene i Drammensfjorden) og i et slikt miljø eksisterer det ikke liv. På dette dypet har Kystverket allerede dumpet 90.000m³ forurenset masse fra Svelvikstrømmen, og over denne er det dumpet ca. 250.000 m³ rene masser. Over dette vil en så deponere ytterligere ca.70.000m³ forurenset masse fra Fredrikstad, for så å legge over dette igjen ca. 500.000m³ nye rene masser, masser som etter vår, og andres mening burde bli brukt til alt annet enn dette.

Vi i Drammens Sportsfiskere er sterkt bekymret for de endringer som senkningen Svelvikterskelen vil påføre næringskjeden i fjorden. Det vil ved større stormflo komme betydelige mengder kaldt oksygenrikt vann inn og fortrenge like store mengder med H₂S, noe som kan medføre betydelig fiskedød, og på relativt kort tid medføre store endringer i hele næringskjeden. Mikrober og planter vil etablere seg på stadig dypere vann da det blir tilført oksygen, og det i områder hvor vi alle vet det finnes betydelige mengder av gift grunnet tidligere uhemmede dumpinger. Dette vil fort medføre at store mengder giftstoffer vil bli avsatt i næringskjeden, for så å bli overført også i vandrende fisk. SFT/Helsetilsynet sier i dag at vi ikke bør spiser lever og innmat av torsk fisket i Drammensfjorden. Med en slik utvikling som vi antar vil skje, så vil dette ganske snart omfatte all bruk av fisk fra Drammensfjorden. Våre bekymringer blir alt annet enn avkreftet av de fagfolkene vi har snakket med.

De skriver i deres brev til oss: ” SFT har gjort en solid faglig vurdering i sin klageavgjørelse, og jeg har derfor ikke funnet grunn til å overprøve SFTs tillatelse. For øvrig er fristen for departementets adgang til overprøving iht. forvaltningslovens regler nå utløpt.

Jeg skjønner at folk kan bli bekymret når media gjengir uttalelser om at deponeringen er miljøskadelig, men jeg er trygg på at deponeringen ikke vil få konsekvenser for miljøet, verken i Dramstadbukta eller i Drammensfjorden.”

Det er vår mening, og det er flere med oss som mener at SFT IKKE har foretatt en faglig forsvarlig vurdering da de ikke har undersøkt konsekvensene av dypvannsproblematikken i det hele tatt, verken før eller etter tillatelsen til senking av Svelvikterskelen. Hvilke konsekvenser dette vil få for Drammensfjorden det er det mange som er svært bekymret for.

Vi ber derfor Statsråden stanse alle planer om deponering i Dramstadbukta med øyeblikkelig virkning, og å foreta en nødvendig konsekvensutredning i henhold til plan- og bygningsloven hvor disse forholdene blir belyst snarest. Det er vår oppfatning at senkningen som er foretatt i Svelvikterskelen vil medføre en betydelig endring av dypvannsproblematikken og dermed også næringskjeden i fjorden. Det vil derfor være et enormt behov for rene masser over et mye større areal. Å misbruke disse massene til å dekke over et lite areal i Dramstadbukta vil være ren miljøkriminalitet. Alle tilgjengelige rene masser må brukes til å dekke alt areal i hele fjorden med dybde over 60 - 80m, hvor vi alle vet det finnes betydelige mengder av gift grunnet tidligere svært omfattende dumpinger. Dette må gjøres for å sikre at næringskjeden ikke blir forgiftet og ødelagt. I motsatt fall vil Drammensfjorden bli ubrukelig for fiskeinteresser i lang tid fremover.

Vi har nå en unik mulighet til å få en positiv endring på de anaerobe områdene, og for første gang på over 60 – 100 år vil fiske- og dyrelivet vende tilbake til dypvannet i fjorden, men da må vi også tilrettelegge forholdene slik at disse ikke blir ødelagt av gift som vi vet ligger der. En overdekking av områdene med rene masser snarest mulig, vil kunne gjøre fjorden til en perle for alle brukere av fjorden. Og visjonen om å utvikle Drammensregionen til Norges ledende vannmiljøregion vil kunne komme ett langt skritt videre.

Hvis en derimot lar være å gjøre nødvendige konsekvensvurderinger og tillater deponering av forurensede masser fra Fredrikstad, og dermed ”dumper” de rene massene en nå har tilgjengelige, mister en den store muligheten en nå har til å ”rengjøre” fjorden for svært beskjedne midler. Det vil utvilsomt bli svært kostbart å gjøre dette etter at skaden er skjedd, ikke minst med tanke at det allerede er brukt bortimot 1 milliard kroner på miljøtiltak i området.
En ytterligere belastning av miljøgifter i Drammensfjorden i form av dumping av forurenset slam fra Fredrikstad er overhodet ikke akseptabelt. Drammens Sportsfiskere som miljøorganisasjon vil på det sterkeste fraråde dette. Det er dessuten alminnelig kjent at befolkningen i Fredrikstad er frarådes å spise fisk fra de områdene hvor giftig mudder nå planlegges å tas opp, for så å dumpes i Dramstadbukta. Og, siden vi nå med sikkerhet vet at NOHA Langøya AS har kapasitet til motta massene fra Fredrikstad, er det ikke lenger noen grunn til å dumpe de giftige massene i matfatet vårt, i Drammensfjorden.

For Drammens Sportsfiskere

Rolf Nyborg
Formann

Svarbrevet i utskriftsvennlig versjon (PDF)

Tilbake